De som kritiserar DCA-avtalet med USA glömmer ofta varför det finns: Utan Putins aggressivitet hade inget avtal och ingen upprustning behövts.
Utan Putins aggressivitet hade ingen upprustning behövts.Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.I helgen visade Putins Ryssland än en gång hur det ser på sina grannländers gränser och integritet.
Som det är nu måste vi hela tiden tillbaka till grundfrågorna: Varför behövs ett avtal med USA, varför skulle deras trupper komma hit? Varför gick Sverige med i Nato? Är vi tryggare eller otryggare med starka allierade?genom att avstå lite av den.” Så skriver ledarskribenten Tommy Westerlund i finländska Hufvudstadsbladet om landets eget DCA-avtal med USA. Och just så fungerar samarbete och solidaritet.
”Vi riskerar mycket genom att ge upp vår territoriella suveränitet till en militär supermakt”, skriver Carl Hamilton. Det är ju rena tvärtomspråket. Avtalet hjälper oss, och våra grannar, att behålla suveräniteten. Vi ger inte upp vårt territorium till USA-imperialismen, och avtalet kan både omförhandlas och sägas upp.antingen efter amerikansk eller svensk lag. Vi ger inte upp vårt territorium till USA-imperialismen, och avtalet kan både omförhandlas och sägas upp.Troligtvis inte. Vi har inte satt ner foten, och även om det alltid är bra med klarhet kan det också finnas en fördel att ha ryggen fri för alla alternativ.
En sak är säker: Det som hotar Sveriges integritet är inte DCA-avtalet. Om Ryssland uppfört sig som en civiliserad granne hade inget avtal behövts.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Jan Guillou om DCA-avtalet: ”Sverige blir en delstat utan rösträtt”Jan Guillou har blivit avtalets mest högljudde kritiker och kallar det för ”en total kapitulation” • ”Nooshi verkar inte ha läst avtalet”
Läs mer »
Det läskigaste med DCA-avtalet är inte USA, utan svenskarnaPlötsligt ska vi göra helt om marsch. I grupp. Samtidigt.
Läs mer »
DCA-avtalet ger USA möjlighet att föra krig från SverigeDCA-avtalet mellan USA och Sverig ger amerikanerna rätt att använda svenskt territorium för krigföring
Läs mer »
DCA-avtalet ger USA långtgående kontroll över SverigeDCA-avtalet ger USA långtgående möjligheter att använda svenskt territorium för krigföring. Är det verkligen något vi förstår och vill? Skriver Hans Blix.
Läs mer »
Utan kärnvapengarantier blir DCA ett existentiellt hotVi kan inte se att Sverige har något att vinna på att ha ett upplägg som skiljer sig från det våra grannländer har, skriver Margot Wallström och Anna Sundström.
Läs mer »
Sveriges DCA-avtal med USA behöver kompletterasC: Är regeringen bara naiv?
Läs mer »