SLUTREPLIK: Fattas mål är att uppnå ett samhälle där samtycke och frivillighet är grunden för alla mellanmänskliga relationer. Att (MED) anser att detta är en “totalitär tankegång” ser vi som ansvarslöst, skriver Demet Ergün FATTANU
Vi frågar oss således om Sadé och Lindström begriper sig på innebörden av samtycke när de uttrycker “Vi ställer oss frågande till bestraffning av handlingar som endast inbegriper samtyckande vuxna människor”. Ekvationen är nämligen enkel. En person som är i särskilt utsatt situation kan inte samtycka till sexuella handlingar.
Låt oss ta en tillbakablick till starten. Sedan 2018 har Sverige en samtyckeslag som menar att en person aldrig kan samtycka, att anses delta frivilligt, om det är till följd av misshandel, våld, hot eller om någon utnyttjar personens särskilt utsatta situation. Samtycke innebär alltså frivilligt deltagande som uttrycker sig genom ord eller handling. Finns inget samtycke är det ett övergrepp, och därmed brottsligt.
Till skillnad mot Medborgerlig Samling menar vi att den lagändring som föreslås innebär skydd och stöd för majoriteten av de som befinner sig i prostitution. Det vill säga de som gör det ofrivilligt, till följd av utsatthet eller tvång. Den innebär även att den som befinner sig i prostitution frivilligt får komma till tals.
För den som anser sig ha samtyckt till sexuella handlingar kan inte en rättsprocess hållas mot dennes vilja helt utan skäl När man påstår sig vilja förändra samhället är en förutsättning att ha någon form av verklighetsförankring så att förslag till reformer prickar rätt. Fattas mål är att uppnå ett samhälle där samtycke och frivillighet är grunden för alla mellanmänskliga relationer. Att anse att detta är en “totalitär tankegång” ser vi som ansvarslöst. Samtycke kan inte köpas.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
11 dolda iPhone-funktioner – som kan förenkla ditt livExperten tipsar: ”En superenkel grej som många inte känner till”.
Läs mer »
Nina Solomin: Det som var foliehattigt i går är okej i dag - FokusNina Solomin: Den som inte ser riskerna med kampen mot desinformation har antingen inte läst George Orwells 1984 – eller är själv desinformerad.
Läs mer »
”Nej, de relativa betygen var inte likvärdiga” | SvD DebattDEBATT. De relativa betygen var inte likvärdiga, de fungerade inte som det var tänkt och många elever fick glädjebetyg. Betygsdebatten leder fel, skriver betygsexperten Per Måhl.
Läs mer »