Efter Dan Josefssons tevedokumentär om Catrine da Costas död och styckning har många ändrat uppfattning och anser att läkarna Thomas Allgén och Teet Härm blev offer för ett rättsövergrepp. Men den plötsliga helomvändningen, med Josefssons acceptans av fabricerade vittnesmål, ger anledning till kritik.
Länge var det tabu i svensk offentlighet att hävda att den så kallade Allmänläkaren och Obducenten var oskyldiga till Catrine da Costas död och styckningen av hennes kropp i juni 1984. Men sedan Dan Josefsson s tevedokumentär sändes före jul menar plötsligt alla att den enda rimliga uppfattningen är att männen bakom rubriknamnen – Thomas Allgén och Teet Härm – föll offer för ett rättsövergrepp.
Josefsson låter ”Ragges” utsaga avsluta teveseriens sista avsnitt och klipper efter ordet ”helbergis”. Den framstår då som spiken i kistan på åklagarens gärningsbeskrivning.citerar dock Borgnäs ”Ragge” mer utförligt och pekar på de osäkerhetsfaktorer som omgärdar vittnesmålet.
Borgnäs bok innehåller även en hel del annat som Josefsson kunde ha adresserat men valt att förbigå. I min bransch, samhällsvetenskapen, hade det inte passerat. God forskning kan vägledas av hypoteser, men måste ta ställning till tidigare framförda uppgifter och anpassa slutsatserna efter empirin. Vilket påminner om hur den rättsvårdande makten ska arbeta, men i flera fall avstod från att göra i fallet da Costa.om att regeringen borde ge läkarna nåd enbart på grundval av Josefssons reportage.
Catrine Da Costa Rättsövergrepp Dan Josefsson Tevedokumentär Thomas Allgén Teet Härm
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Nya bevis i Catrine da Costas fall: Läkarna Thomas Allgén och Teet Härm är oskyldigaJohannes Hallboms och Dan Josefssons dokumentär presenterar nya bevis som visar att läkarna Thomas Allgén och Teet Härm är oskyldiga till styckmordet på Catrine da Costa 1984. Dokumentären lyfter bland annat fram rättsläkaren Jovan Rajs motiv för att misstänkliggöra sin adept Teet Härm, tidigare opublicerade bandupptagningar av ”barnets berättelse” och ett snävare tidsfönster för brottet. Författarna hoppas att läkarna ska få resning i det förvaltningsmål 1991 som ledde till att de fråntogs sina läkarlegitimationer.
Läs mer »
Catrine da Costas död: Frank Lindblads teori kan inte ändra på hans bristande kompetensPer Lindeberg debatterar Catrine da Costa-fallet och Frank Lindblads roll i det. Han argumenterar för att Lindblads bristande kompetens och beroende av sin handledare, professor Ingvar Nylander, gör hans slutsatser ifrågasättbara. Lindeberg lyfter fram tidigare kritik mot Lindblads metoder och slutsatser från vittnespsykologer.
Läs mer »
Catrine da Costa-fallet: Tunna bevis friade och fälldeFallet da Costa beskrivs som en av de värsta rättsskandalerna i modern tid.
Läs mer »
Nämndemannen i Catrine da Costa-målet skäms över dom mot Teet Härm och Thomas AllgénTrots att domen i Catrine da Costa-målet var friande, förstördes de två åtalade läkarnas liv. I domskälen slog man nämligen fast att de ändå skulle ha styckat kroppen – ett utlåtande som läkarna inte kunde överklaga. Nämndemannen John-Henri Holmberg skäms än idag. – Det är ett justitiemord, säger han i Dokument inifrån: Det svenska styckmordet.
Läs mer »
Läkarens reaktion på anklagelserna mot honom för mordet på Catrine da CostaI en intervju i podden Bildningskomplexet berättar läkaren Thomas Allgén om sin bestörtning och förvåning när han blev anklagad för mordet på Catrine da Costa. Han beskriver hur anklagelserna och rättsprocesserna påverkade hans liv och relationer.
Läs mer »
Hur svårt ska det vara för medier att erkänna fel?Fler journalister borde medge misstag i Catrine da Costa-fallet.
Läs mer »