REPLIK DN DEBATT 9/6. Anordnare av assistans: ”Assistansföretag ska inte vara kontrollanter.”
Vilhelm Ekensteen, en viktig person för assistansreformen, var 52 år när han fick personlig assistans. Han beskrev det som att bli myndig och för första gången kunna planera och råda över sin tid. Socialstyrelsen beskriver det som att den assistansberättigade ska jämställas med den beställande nämnden när man köper assistans.
I de fall den assistansberättigade, likt Vilhelm Ekensteen, själv ansvarar för att få sina behov tillgodosedda genom beviljade timmar, är tanken att assistansanordnaren inte ska behöva känna till mer om den assistansberättigades liv än vad som krävs för att veta att assistenterna har en god arbetsmiljö.i dag är att detta ifrågasätts.
När en person ansöker om personlig assistans är det primärt den som ansöker om en förmån som ska bevisa att förutsättningarna för bifall är uppfyllda. I ärenden om återbetalning av socialförsäkringsförmåner ska Försäkringskassan bevisa att de har rätt till det. För varje återkrav krävs först att Försäkringskassan har beviljat assistans till någon som inte har rätt till det och sedan att de lyckas bevisa att samma person inte har rätt till det. Varför lyckades de då inte bevisa det vid ansökningsförfarandet, undrar vi? Och hur kan det bli vårt fel? Vi är inga behovsbedömare. Vi är anordnare av assistans.som fortfarande existerar är ett stort och allvarligt hot.
Vi är medvetna om att vi bedriver verksamhet med skattemedel och att det ställs höga krav på oss som verksamheter och som privatpersoner. Men spelreglerna måste vara tydliga. Just nu är de inte det. De ändras allteftersom. Regler omtolkas och tillämpas på sätt som ingen av oss hade kunnat föreställa sig för tio år sedan.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DN Debatt. ”Kriminella måste tvingas ut ur assistansbranschen”DN DEBATT 9/6.Nils Öberg, generaldirektör på Försäkringskassan: Assistansmarknaden präglas av allvarliga oegentligheter och mycket grov brottslighet.
Läs mer »
”Mycket behöver göras inom rättspsykiatrin” | SvD DebattDEBATT. Vi ser inget motsatsförhållande mellan att vården förbättras och blir mer evidensbaserad och de åtgärder som vi föreslår för en ökad yttre säkerhet. Det skriver M-politiker i en slutreplik.
Läs mer »
DEBATT: Dra inte alla religioner över en kamYgeman och Gustafsdotter har goda intentioner i arbetet mot våldsbejakande extremism och antidemokratiska värderingar. Men tillsammans med flera andra aktuella förslag och åtgärder från regeringen ser vi stora risker att all religion dras över en kam, skriver bland andra Antje Jackelén, Sveriges kristna råd.
Läs mer »
DEBATT: Inför Islandsmodellen i hela Västra GötalandHur förklarar man för ett barn att mamma nu ligger på sjukhus för att pappa slagit henne och att pappa sitter anhållen? Historiskt sett har samhället haft svårt att ge stöd och behandling till barnen. Men det finns exempel på hur samhället kan jobba tillsammans. I Göteborg implementeras nu den framgångsrika samarbetsmodellen ”Islandsmodellen”. Den bör införa i hela Västra Götaland, skriver Janette Olsson(S) regionråd i opposition
Läs mer »
DEBATT: Ta av skygglapparna – alla elever klarar inte teoretiskt tänkande”Jaha så nu ska man ta bort betyget F i skolan och sänka kraven så att dom dåliga resultaten inte ska synas. Så himla typiskt Sverige!” Så reagerade många människor när förslaget lades fram, eftersom risken för arbetslöshet och ohälsa är kopplad till underkända betyg. Men genom slopad F-gräns sänker vi inte alls kraven utan vi tydliggör elevernas verkliga kungskapsnivå och frigör resurser till undervisningen, skriver Filippa Mannerheim, lärare
Läs mer »