SLUTREPLIK DN DEBATT 5/5. Robert Boije, SBAB: ”Inget forskningsstöd för nuvarande kreditrestriktioner.”
Johan Nyhus, HSB, menar att startlån är det bästa bostadsförslaget för unga på många år. Han skriver att han delar min syn att införda kreditrestriktioner som amorteringskraven och bolånetaket väsentligt försvårat situationen för unga på bostadsmarknaden, samtidigt som han menar att jag i min analys av förslaget till startlån är strängare mot det än motiverat.
Bolånetaket tas bort just för den grupp som var tänkt att träffas av det, samtidigt som det omotiverat bibehålls för övriga. Jag skrev tydligt i min artikel att i brist på en mer förutsättningslös analys än den utredningen haft mandat att genomföra, är utredningens förslag bättre än ingenting och ett steg åt rätt håll gällande möjligheten för unga att kunna köpa en första bostad.
Med en generell höjning av bolånetaket för alla och justerade amorteringskrav erhålls en samhällsekonomiskt bättre lösning än den startlånet ger. Det finns inget som helst forskningsstöd för nuvarande restriktioner. Däremot en hel del som talar för det omvända. Nyhus tar inte upp eller bemöter några av dessa argument i sin replik. Det gör dock Johanna Cerwall, Skandiabanken, som i sin replik, liksom jag, efterlyser en betydligt bredare analys där även amorteringskravens konstruktion ses över. Hennes förslag om en amorteringstrappa är intressant vid sidan av andra tänkbara förändringar.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DN Debatt. ”Alarmerande misstro mot politiker och medier”DN DEBATT 12/5.Företrädare för Folkets hus och parker: Sju av tio svenskar kan inte tänka sig att bli politiker.
Läs mer »
DN Debatt Repliker. ”Förslaget om startlån borde kompletteras”REPLIK DN DEBATT 5/5.Johanna Cerwall, vd för Skandiabanken: En amorteringstrappa skulle kunna få stora effekter på möjligheten för unga och nyetablerade
Läs mer »
DEBATT: Så skulle Göteborg drabbas av en rysk kärnvapenattackMed anledning av den pågående debatten vill vi påminna om vad kärnvapen är. Det är ett verktyg för massförstörelse med syfte att urskillningslöst döda och skada civila. Om en 100-kilotons kärnvapenbomb skulle brisera över Göteborg skulle vi få minst 75 000 döda direkt och 150 000 skadade, utan tillgång till någon vård, skriver David Victorin, Läkare mot kärnvapen.
Läs mer »
”Ytan för rörelse på skolgårdarna minskar” | SvD DebattDEBATT. Mer än 40 procent av eleverna har skolgårdar som är mindre än Boverkets rekommendationer. Det visar en ny kartläggning från SCB. Sämst är skolorna i storstäderna, skriver Anders Sjelvgren och Per Nilsson.
Läs mer »
”Sverige kan driva på för nedrustning även i Nato” | SvD DebattDEBATT. Bland det första som regeringen bör göra om inträdet i Nato blir ett faktum är att tillsätta en utredning om en aktiv svensk kärnvapennedrustningspolitik utifrån nya förutsättningar. Det skriver Ulla Gudmundson.
Läs mer »