REPLIK DN DEBATT 26/5. Miljösystemanalytiker: ”Solkraften bidrar när den behövs minst.”
Det har blivit vanligt att kommersiella intressen utnyttjar tidningarnas debattsidor för marknadsföring och försök att påverka politiken. Häromdagen var det solkraftsproducenternas tur på DN Debatt. Det är legitimt, men dessvärre är de påståenden som lyfts fram av särintressena ofta missvisande och ibland direkt felaktiga. Solparksaktörernas inlägg är ett exempel på detta.
Det innebär att man tvingas investera i en mycket hög maxeffekt som dock bara kan utnyttjas fullt ut under en liten del av året. För att klara 30 TWh behövs cirka 25 000 MW, medan det räcker med 4 000 MW i kraftverk som producerar med jämn effekt under hela året.
Enligt de 13 debattörerna kan energilagring i form av batterier och vätgas lösa problemet. Men de bortser från de extra kostnader som uppkommer. Lagring från dag till natt i batterier är möjlig i måttlig skala. Men om man en solig dag får ett solelöverskott på 0,1 TWh räcker det till att ladda 2 miljoner elbilsbatterier från 10 kWh till 60 kWh.
Utan subventioner kommer solkraften aldrig att producera 30 TWh. Överskotten under somrarna kommer långt dessförinnan att leda till så låga elpriser att fortsatta investeringar blir olönsamma. Överskotten kommer dessutom att minska vindkraftens lönsamhet till nackdel för kraftbalansen vintertid. De 13 vill anlägga solparker på mark i närheten av konsumtionen, men miljöbalken tillåter inte byggnation på jordbruksmark och att kalavverka skog är inte heller en bra idé. Återstår stora parkeringsplatser och industriområden, men då tillkommer kostnader för ställningar. Att utnyttja befintliga tak går ofta bra, men då blir det inga solkraftsparker.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DN Debatt Repliker. ”Satsa inte på olönsamma höghastighetsbanor”REPLIK DN DEBATT 25/5.Roland Andersson, professor emeritus vid KTH: Höghastighetsbanor är inte värda de 400 miljarder kronor de kostar.
Läs mer »
”Nato har ofta ändrat inriktning” | SvD DebattDEBATT. Nato är en föränderlig organisation. Den ryska aggressiva politiken som har ställt den europeiska säkerhetsordningen på huvudet har i högsta grad styrt utvecklingen i Nato, skriver Erik Noreen.
Läs mer »
DEBATT: Sverige bör teckna ett frirörlighetsavtal med StorbritannienStorbritanniens utträde ur EU innebar ett slut för den fria rörligheten mellan Sverige och Storbritannien. Detta har lett till mängder av pappersarbete med visumansökningar och osäkerhet för både britter som bor eller vill flytta till Sverige, och för svenskar som bor eller som vill flytta till Storbritannien, skriver John Gustavsson, doktor i nationalekonomi.
Läs mer »
DEBATT: Sluta tyck att akademiska studier är finare än yrkeskunskapTrots att många hantverksföretag skriker efter arbetskraft är söktrycket till yrkesprogrammen lågt. Många föräldrar ser en teoretisk utbildning som någonting bättre och tyvärr i många fall även ”finare” än yrkesutbildning. Men akademisering är inget självändamål och ett samhälle som bara består av professorer kommer snabbt att falla ihop, skriver Johan Aspelin, vd Golvbranschen.
Läs mer »