REPLIK DN DEBATT 18/7. Ekonomiprofessor Roland Andersson: ”Valfrihet kan inte likställas med vinstdrivande skolor.”
I sin debattartikel om valfrihet för skola och äldreomsorg påtalar förre Europaparlamentarikern Gunnar Hökmark med flera att 15 procent av eleverna får så dåliga betyg att de inte kommer in i gymnasiet. För detta kritiserar de med rätta den socialdemokratiska regeringen. Så har det dessvärreInte heller Hökmark med flera
har någon lösning att komma med för dessa elever. De vill fokusera på att valfriheten är hotad, genom Socialdemokraternas utspel inför valet om vinstförbud dör skolan. De har låtit Demoskop genomföra mätningar av vad väljarkåren tycker i valet mellan valfrihet och ett vinstförbud. Genom att likställa valfrihet med att ha kvar vinstdrivande friskolor får de önskade resultat i intervjuerna.
Vem vill inte ha kvar valfriheten? Som man ropar i skogen får man svar. Värdet av Demoskops intervjuer blir därför begränsat, för att uttrycka sig försiktigt.Valfrihet för skolan är naturligtvis ett vidare begrepp. År 1991 införde regeringen Bildt skolpengen. Det innebar att denna peng följer eleven till den skola där dess föräldrar föredrar att placera sitt barn.
Professor Magnus Henrekson, tidigare mångårig chef för Institutet för näringslivsforskning, har efterlyst en självsanering av den vinstdrivna friskolebranschen. Men inget händer när inflytelserika politiker som Hökmark blundar för problemen. Hökmark med flera vill ge intryck av att deras argumentation för vinstdrivna skolor och äldreboenden är för samhällets bästa. Men artikeln framstår som en okritisk plädering för ett särintresse, den vinstdrivna branschen med skolor och äldreboenden.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DN Debatt Repliker. ”Friskolornas överkompensation måste tas bort”REPLIK DN DEBATT 15/7.Representanter för lärarfack: Kommunerna har kostnader för skolpliktsansvaret.
Läs mer »
DN Debatt Repliker. ”Skogsbruket har nått en återvändsgränd”REPLIK DN DEBATT 16/7.Kjell Prytz, docent i fysik: Det svenska skogsbruk kan inte alls definieras som hållbart.
Läs mer »
DEBATT: Vårdcentraler ska inte ägas av börsbolag i skatteparadisBakom namn som ”Ugglans vårdcentral” och ”Capio vårdcentral” döljer sig börsbolag i Australien och riskkapitalbolag i Luxemburg. Vi socialdemokrater vill sätta stopp för detta. Göteborgarnas vårdcentraler ska inte ägas av anonyma kapitalplacerare, skriver bland andra My Alnebratt (S).
Läs mer »
”Advokatsamfundet ger vilseledande bild” | SvD DebattL-politiker i slutreplik: Hur många ”enstaka fall” ska krävas innan Advokatsamfundet anser att det föreligger ett mer systematiskt problem som måste hanteras?
Läs mer »
DEBATT: Förbjud klimatskadliga investeringar för att fasa ut fossilberoendetRegeringen måste snabba på klimatomställningen och åtgärder som sänkt skatt på fossila drivmedel går stick i stäv mot det. I stället borde de ge kreditgarantier till industrin så att de kan ställa om samt förbjuda investeringar i till exempel kolgruvor och oljekraftverk, skriver bland andra Ylva Lidén och Signe Post, Fältbiologerna.
Läs mer »