REPLIK DN DEBATT 13/7. Två professorer: ”Varje vattenkraftverk måste inte omprövas var för sig.”
Simon-Erik Ollus på Fortum argumenterar på DN Debatt för att den pågående omprövningen av vattenkraften pausas, ett rimligt krav ur ett producentperspektiv. Vattenkraften är privatekonomiskt lönsam, inte minst sett till de elpriser vi har blivit alltmer vana vid. Ollus ger flera förslag på hur vi kan gå vidare med omprövningarna, men nämner inte samhällsekonomisk lönsamhetsbedömning som ett verktyg.
I en samhällsekonomisk bedömning av skärpt vattenkraftsreglering vägs miljövinster och förlust av vattenkraftsnyttor ihop, där en poäng är att dessa nyttor kvantifieras i monetära termer.av vattenkraften grundas i ett EU-direktiv, men det hindrar knappast att samhällsekonomiska bedömningar görs. För svensk del finns omfattande metodbeskrivningar för att göra sådana.
Tanken kan utsträckas till att gälla utrivning av kraftverk i fiskeeldoradot Mörrumsån, mot att ökad produktion tillåts i till exempel Ångermanälven.I sammanhanget finns det dessutom smartare vägar framåt, om man inte låser sig vid tanken att varje vattenkraftverk måste omprövas för sig. EU-direktivets implementering liknar den äldre miljölagstiftningen, där varje utsläppskälla reglerades för sig.
Detta förslag harmonierar inte med tanken att varje kraftverk omprövas, utan är exempel på hur man med hjälp av samhällsekonomisk analys kan hitta win-win-lösningar, även i miljöpolitiken. Det förefaller inte svårt för svensk del att motivera en flexiblare syn på vattendirektivet, om både miljö och ekonomi gagnas av detta.
Som ett minimum bör varje omprövning innefatta en detaljerad samhällsekonomisk bedömning. Det gäller även tanken på ett tak på 1,5 TWh .
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DEBATT: Ingen ska behöva dö på grund av sitt ämbeteMordet på Ing-Marie Wieselgren i Almedalen visar hur utsatta offentligt anställda är. Många känner rädsla och mordet på Ing-Marie visar att det finns fog för den. Det är dags att de får bättre skydd, skriver Christina Alvelin och Angela Aylward.
Läs mer »
DEBATT: Sänk skatten på ISK för att få fler att pensionssparaDe politiska partierna slåss om pensionärernas gunst genom löften om högre pensioner och generösare bidrag. Men en god ekonomi senare i livet kan inte endast uppnås genom politiska allmosor. Sänk skatten på sparande och låt fler bygga sin egen buffert för framtiden i stället för att vara beroende av politikernas nyckfullhet, skriver Christian Ekström och Erik Bengtzboe, Skattebetalarna.
Läs mer »
DEBATT: Inrikesflyg uppmuntras mer än folkhälsan och klimatetFrukt och grönsaker är för dyrt och många familjer säger att de inte har råd med det. Utan moms på grönsaker och frukt kan vi underlätta för alla att göra sunda val samtidigt som vi tar hänsyn om planeten, skriver David von Laskowski.
Läs mer »
”Tvångsvården för unga fungerar inte” | SvD DebattDEBATT. Hur länge kan problem i en statlig myndighet få fortgå? Statens Institutionsstyrelse kan inte ta emot de barn och ungdomar som ska tvångsvårdas, skriver Marie Bladholm (M), ordförande i socialnämnden i Värmdö kommun.
Läs mer »
”En oduglig västlig strategi får inte upprepas” | SvD DebattDEBATT. De avtal som slöts för eldupphör i Ukraina 2014–2015 har låtit Ryssland skörda frukterna av sin aggression. Det är moraliskt tvivelaktigt och strategiskt oklokt att förespråka efterlevnad av sådana avtal, skriver Hugo von Essen och Andreas Umland, Utrikespolitiska institutet.
Läs mer »