'Uttrycket ”Enveckasförsvaret” var inget jag hittade på i stunden. Det hade jag och min närmaste omgivning slipat fram', säger Sverker Göranson till Fokus. Han berättar också att han länge höll inne med sin åsikt om ett svenskt Nato-medlemskap.
Det var mamman som präntade in regeln, i barndomshemmet i Kristianstad: ”Håll dig till sanningen!”. Många år senare, närmare bestämt år 2012, var Sverker Göranson högsta chef för Sveriges försvarsmakt och moderns uppmaning skulle, kan man säga, ställas på sin spets.: Tio år sedan han som Sveriges Överbefälhavare larmade om att Sverige skulle kunna ge motstånd max en vecka vid invasion.
–Jag vill inte och ville heller inte då peka ut någon enskild person eller politiker. Min kritik gällde försvarspolitiken som helhet. Vi fick för lite resurser för att kunna utföra det uppdrag vi fått av politikerna. Även om jag hade utsetts av regeringen så var det min plikt att beskriva situationen för svenska folket. Det är de som röstar, och har möjlighet att påverka.
Sverker Göranson säger att bakgrunden till att det blev så tillspetsat var att Försvarsmakten länge hade gjort en förändringsresa där fokus legat på utlandsinsatser, snarare än invasionsförsvar. Medan Finland till stora delar höll fast vid sitt gamla försvar hade Sverige alltmer blivit en organisation för byråkrater, inriktade på att hålla budgetmål och göra insatser utomlands.
– För dem kom insikten om det förändrade säkerhetsläget först 2014, inför försvarsbeslutet 2015. Ibland är man inne i sin egen bubbla, det är lätt att förklara bort saker när något innebär ökade kostnader. Ryssland skulle väl aldrig invadera, och så vidare.
”Jag anlitade också en terapeut för samtal. Det var så utmärkt att ha en opartisk samtalspart att jag fortsatte med det i lång tid efteråt.”
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Veckans bråk: Kultursidornas egna krig om Nato-frågan - FokusÅterigen exponeras snarstuckenheten hos kultureliten. Denna gång handlar det om Nato-debatten. Och Veckans Bråk-redaktionen passar på att tacka för allt underhållande material därifrån.
Läs mer »
Grönt ljus för SD:s nya linje om NatoSverigedemokraternas högsta ledning har fått partistyrelsens mandat att uttala stöd för en svensk Natoansökan. Det bekräftar partiets utrikespolitiska talesperson Aron Emilsson för Expressen efter ett extrainsatt möte på måndagen. – Vi ska gå i takt med Finland och inte springa efter, säger han.
Läs mer »
V: Nato riskerar att dra in Sverige i konflikter | SvD DebattDEBATT. Ett Natomedlemskap riskerar att dra in oss i konflikter som vi annars inte skulle valt att delta i. Att bibehålla nationell handlingsfrihet och egen beslutsmakt är det tryggaste alternativet för Sverige, skriver Nooshi Dadgostar med flera.
Läs mer »
MATS LARSSON: Det är tur att Nato inte är ett försäkringsbolagDet är tur att Nato inte är ett försäkringsbolag. För vem får teckna en villaförsäkring när skogsbranden redan börjat sluka grannens hus? Just det.
Läs mer »
Tre utgångspunkter för en rimlig NATO-diskussion - Dagens ArenaDen svenska Nato-debatten har inte sällan karaktäriserats av vilsenhet. Här är tre utgångspunkter för en mer rimlig diskussion, skriver Mats Bergquist, tidigare ambassadör i Helsingfors och medlem i den finska Natoutredningen 2016. NATO svpol
Läs mer »
VIKTOR BARTH-KRON: Nu svänger S om Nato – hänger någon med?Så började till sist den socialdemokratiska debatten om Nato. Inte klockan fem i tolv, bildligt talat, utan snarare framåt kvart i tre på natten. När Finland i praktiken står i tamburen till Natohögkvarteret i Bryssel och har börjat ta av sig skorna ska svenska S inleda en ”säkerhetspolitisk dialog” i partiet, med anledning av det förändrade omvärldsläget. Detta meddelade man på måndagen.
Läs mer »