KRÖNIKA | Att forskning ska etikprövas kan framstå som en självklarhet, men det betyder inte att alla system för att göra det är bra. Tvärtom är det svenska systemet en annalkande katastrof som snarast bör skrotas, skriver JesperStromback.
Att forskning ska etikprövas kan framstå som en självklarhet, men det betyder inte att alla system för att göra det är bra. Tvärtom är det svenska systemet en annalkande katastrof som snarast bör skrotas.
Innan hon får påbörja sitt arbete måste hon skicka in en ansökan om etikprövning. I ansökan måste hon bland annat beskriva vad granskningen ska handla om, hur granskningen ska genomföras, hur den ska publiceras, hur många som ska intervjuas och vilken nytta ett deltagande kan medföra för de som ska intervjuas. För detta måste hon betala minst 5000 kronor.
Ändå är det precis ett sådant här regelverk forskningen måste underkasta sig. Det handlar då inte bara om medicinsk forskning, där Macchiarini-fallet visar att det finns starka skäl att granska etiken. Det gäller även samhällsvetenskaplig forskning så fort någon form av ”känsliga personuppgifter” samlas in. Dit räknas bland annat människors politiska åsikter.
Principiellt är detta precis lika absurt som om journalister skulle tvingas skicka ansökningar om etikprövning till en statlig myndighet innan de får göra sina journalistiska undersökningar. Förutom att det kostar pengar att ansöka drar det enorma resurser i form av ökad byråkrati och förseningar – pengar som annars skulle användas till forskning.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Zazz Energy gör nyemission för att säkra verksamheten | AffärsvärldenEnergibolaget Zazz Energys styrelse föreslår en garanterad företrädesemission om 26,5 miljoner kronor. Emissionen ger en utspädning om cirka 72%.
Läs mer »
Nej, alliansfriheten är inte död och begraven | Dagens ArenaESSÄ | Uppfattningen i politisk debatt och medier tycks vara att Sveriges traditionella alliansfria säkerhetspolitik är död och begraven. Men reaktionerna i stora delar av världen tyder snarare på att alliansfriheten fått en renässans, skriver Thomas Lind.
Läs mer »
Vård och omsorg avhumaniseras | Dagens ArenaLåt oss röra oss från avhumanisering till medmänsklighet, skriver socionomerna AnnMarie Johansson Sahlin, Fanny Marell och Ingrid Österberg. Trygg och...
Läs mer »
Turkiet hör inte hemma i Nato | Dagens ArenaDEBATT | Turkiet präglas av minskade friheter, förföljelser av minoriteter och en militärmakt som är stark delvis som ett resultat av Natomedlemskapet, skriver OlleWstberg.
Läs mer »
Försvarsexperten från Gävle: 'Absurt att bestämma sig för att gå med i Nato nu'Hans Lindblad bokaktuell i vårens hetaste politiska fråga.
Läs mer »
DEBATT: Lätt att förespråka rätten att hetsa när det inte drabbar en självLagen är tydlig: yttrandefriheten är inte gränslös. Att bränna en koran hetsar till diskriminering och trakasserier av människor som praktiserar islam. Gränsen mellan en symbolisk handling och en våldshandling blir därför allt svårare att dra, skriver Haris Agic.
Läs mer »