DEBATT. Det har skett en märklig förskjutning i ansvaret för beslut om regeringar. Regeringsformen gör alldeles klart att processen för utseende av statsministe
Foto: Claudio Bresciani/TTDEBATT. Det har skett en märklig förskjutning i ansvaret för beslut om regeringar. Regeringsformen gör alldeles klart att processen för utseende av statsminister och typ av regering drivs i riksdagen.
Men nu tas det för givet att partistyrelser och partikongresser avgör. Senast har Vänsterpartiets kongress beslutat att riksdagsgruppen ska rösta emot varje regering där partiet inte ingår. Från SD:s landsdagar gjordes motsvarande deklaration. Regeringsformens 6 kap, paragraferna 4-6, beskriver hur det ska gå till.
”När en statsminister ska utses kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd. ” Efter samråd inom talmanskollegiet lämnar talmannen sitt förslag till riksdagen. Det är riksdagsledamöterna som röstar om vem som ska bli statsminister, vilket enligt praxis inkluderar vilken typ av regering denne avser bilda. Riksdagens ledamöter borde inte låta sig bindas av partikongresser.
De har ett eget mandat från väljarna, mer så nu när vi också har inslag av personval i Sverige. Till bilden hör att partierna samtidigt tappat medlemmar; partikongresser är mindre representativa än någonsin. Förskjutningen har skett gradvis. När den första Fälldinregeringen föll hösten 1978 hade Ola Ullsten ett val mellan att bilda en regering Fp/M med borgerliga röster i riksdagen eller en ensam Fp-regering med hjälp av nedlagda S-röster.
De två alternativen diskuterades under timmar i riksdagsgruppen. Olof Palme hade en ännu längre diskussion i sin riksdagsgrupp, huruvida man skulle släppa fram Ullsten som statsminister. Inför valet 2010 tvingades Mona Sahlin lova ta in även Vänsterpartiet i en kommande s-ledd regering. Det skedde via beslut i partiets verkställande utskott.
Riksdagsgruppen hördes inte. Det är en sak att före val ange vilken regering man strävar efter att göra möjlig. Det är mer problematiskt att i förväg binda partiledare och riksdagsgrupp med röda linjer för hur de ska ställa sig i olika situationer efter ett val, när det egna huvudalternativet inte längre är möjligt. Det mest sannolika utfallet av höstens val är att varken Tidöpartierna eller de tre socialistiska partierna får egen majoritet.
Då uppstår en situation som manar till nya överväganden. Valutfallet i sig tenderar rubba många cirklar; partiledare avgår, partier som förlorat behöver slicka sår – eller kompensera ett nederlag med att ta plats i en regering. Det går inte att förutse läget i slutet på september. Riksdagsgrupper måste ha handlingsutrymme.
Är det verkligen givet att SD:s riksdagsledamöter i varje läge ska vägra släppa fram en ensam M-regering, om alternativet är en S-ledd koalition till vänster? Kan V:s riksdagsledamöter rösta nej till en ensam S-regering, om följden blir Ulf Kristersson som statsminister? Kan man i förväg utesluta att centerledaren vill förbehålla sig olika möjligheter – eller att S-ledaren vill pröva någon oortodox lösning i en svår parlamentarisk situation?
Baksidan av att inte ha ett klart regeringsalternativ före val är att de som tar över regeringsmakten behöver ha gjort gedigna förberedelser. Men detta beredningsansvar tas, eller bör tas, redan i dag av de två särskilt ansvarsbärande partierna, Moderaterna och Socialdemokraterna. gör klokt i att inte låta sig pressas till låsningar i regeringsfrågan. Och riksdagsledamöter bör värna sitt eget folkliga mandat mot partikongresser.
, docent i statsvetenskap, med doktorsavhandlingen ”Rivstart” om övergången från opposition till regering, f d chefredaktör DNDet är en sak att före val ange vilken regering man strävar efter att göra möjlig. Det är mer problematiskt att i förväg binda partiledare och riksdagsgrupp med röda linjer för hur de ska ställa sig i olika situationer efter ett val, när det egna huvudalternativet inte längre är möjligt, skriver undertecknaren. Vill du också debattera?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt. Skriv runt 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter. Vi läser och svarar så fort vi kan, oftast inom 24 timmar. Läs mer
Regeringsformen Statsvetenskap Politik
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
DEBATT: Våra kolleger dödas – och ni bara ser påMaria Malmer Stenergard (M) och Benjamin Dousa (M) sa att de skulle agera på våra krav. Men vad har faktiskt gjorts sedan dess? Våra kolleger fortsätter att dödas, skriver Läkare utan gränser.
Read more »
Valrörelsen 2026 har startat – Reaktioner på glassätande och debatt om migrationPartierna förbereder sig inför valet 2026. Debatten har redan börjat, bland annat kring Ulf Kristerssons glassätande på första maj och skarpa ord om migrationspolitiken och samarbete över partigränser.
Read more »
Valrörelsen i gång och debatt inställd – SD bryter mot riksdagens reglerKampen mellan partierna inför valet 2026 har startat. Sveriges Radios debattprogram Fördrink ställs in på grund av osäkerhet kring deltagande. Samtidigt har Sverigedemokraterna brutit mot riksdagens kvittningssystem vilket lett till ett möte med talmannen.
Read more »
– Stjärnsvensken gör comeback – efter ett halvårEfter ett halvårs skadefrånvaro och ett missat OS gör William Karlsson comeback i Stanley Cup-slutspelet när hans Vegas tar emot Leo…
Read more »
M vill ställa om utan att leka med människors plånböckerVi gör det lönsamt att välja elbilen, skriver Lars Beckman (M).
Read more »
Häpnadsväckande fånigt – men det gör ingetKanske kan man bäst förstå tidningen Okejs unika symbios mellan text och bild som en föregångare till dagens skroll…
Read more »