LEDARE: En rad kända S-profiler byter fot om ett svenskt Natomedlemskap. Det är välkommet. Men det visar hur ansvarslöst hyllandet av alliansfriheten har varit.
Gamla sanningar omprövas nu i en takt som aldrig tidigare skådats. Det gäller även synen på den tidigare så heliga alliansfriheten. Putins invasion av Ukraina har inte bara påverkat opinionen i Natofrågan, utan även fått en rad kända välkändaDaniel Suhonen – grundare av S-föreningen Reformisterna – attackerar normalt sett S-ledningen från vänster.
Det är ett efterlängtat skifte, som sannolikt förebådar ett bredare omtänkande inom Socialdemokraterna. Men det visar samtidigt hur ogenomtänkt S-vurmen för alliansfriheten har varit.med Sydsvenskan 2015 förklarade Stefan Löfven att det var så bra att Sverige och Finland är alliansfria, eftersom man då har ”två geografiska ytor fria”. Det är precis samma slags buffertzon-tänkande som Putin själv använder sig av.
Det har varit ljuv musik för Kreml. Sverige har frivilligt bakbundet sig självt i säkerhetspolitiken inför en hel omvärld. Nu, om inte förr, har det blivit uppenbart hur omdömeslös den linjen har varit.