DEBATT | Det finns inget försvar för Rysslands krig mot Ukraina. Men det ger en obehaglig bismak när man, efter denna vurm för humanistiska värden, i nästa andetag lanserar Nato-medlemskap, skriver Pär Salander.
Krig är alltid fasansfullt. Västliga medier och politiker förmedlar att Ryssland bryter mot FN-stadga, folkrätt och att Putin och det ryska ledargarnityret bör ställas ansvariga för krigsbrott. Det är lätt att instämma. Vanligtvis kryddas också denna vurm med marknadsförande retorik kring att ”väst” måste stå upp som försvarare av demokrati och mänskliga rättigheter.
I Afghanistan aktiverade Nato, efter terrordådet 9/11, säkerhetsklausulen för första gången och alliansen menade att medlemmen USA var attackerad av ett annat land. FN förstod att det var nonsens, inte minst då al-Quaida inte är ett land utan en terroristgrupp med ursprung i Saudiarabien.
Vad gäller Libyen så hade Nato det begränsade FN-mandatet att upprätta en flygförbudszon utifrån ”ansvaret att skydda” civila. Redan efter några dagar hade det uppnåtts, men man fortsatte kriget för att genomföra ett regimskifte genom att mörda Gaddafi. I stället för att skydda civila åstadkom man30 000 människors död. Forskare beskrev insatsen som ”ett katastrofalt misslyckande”.
Sveriges alliansfria röst i världen för rättvisa och nedrustning har tystnat. Ett medlemskap skulle låsa tystnaden med ett sigill.diskuterar i sin bok ”World war in Syria” på ett tankeväckande sätt västvärldens engagemang i Mellanöstern. Han drar en parallell till västs kolonialkrig då ”vildarna” skulle. USA:s problem med talibanerna, Saddam Hussein och Muammar Gadaffihar naturligtvis inget med demokrati att göra .
Parallellt med den ökade integreringen i USA/Nato-alliansen har Sveriges alliansfria röst i världen för rättvisa och nedrustning tystnat. Ett medlemskap skulle låsa tystnaden med ett sigill. Ett Nato-medlemskap ökar inte Sveriges säkerhet , utan bidrar till ökad polarisering mellan öst och väst, ett ja till kärnvapen och vidare upprustning. Det gör vapenindustrin gladare, men inte världen säkrare.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Hultqvist: Gotland tryggare med NatoFörsvarsminister Peter Hultqvist har tidigare tydligt sagt nej till ett svenskt Nato-medlemskap. Nu menar han att Nordens försvar skulle stärkas om Sverige och Finland gick med. – Ser man det rent krasst så kommer det att bli den effekten. Vi utnyttjar varandras styrkor och fördelar och kompletterar varandra fullt ut och dessutom genomför en operativ planering, säger han till Ekot.
Läs mer »
Bästa argumenten för och emot NatoNatoförespråkarna tycker att det är perfekt att gå med just nu, när Ryssland är upptaget på annat håll. Motståndarna tycker att det går alldeles för fort och att svenska folket blir överkört. Här är de vanligaste argumenten för och emot.
Läs mer »
Att ändra sig om Nato ökar legitimitetenLEDARE: För några veckor sedan publicerade försvarsmakten ett fråga-svar-batteri på sin hemsida, ”Natodebatten i fokus”. Svaren är rakt på sak vad gäller ett svenskt Natomedlemskap.
Läs mer »
S snabbar på Nato – men har inte bestämt sigKnackar dörr för att höra vad svenskarna tycker: ”Finns en stor osäkerhet.”
Läs mer »