”Alla pratar om Nato i Finland, men har vi haft en debatt?” • DN:s Philip Teir inför rapporten som kan leda till ett historiskt beslut.
Kan du inte beskriva den finländska Natodebatten? frågar min chef på DN. Man vill ju vara sina chefer till lags, men helt enkelt är det inte alltid.Finlands väg mot Nato kan beskrivas som en följd av en intensiv nyhetsbevakning av ett snabbt framskridande politiskt beslut. De enstaka kritiska röster som synts i spalterna har inte varit många under våren, även om de existerar.det här.
En tredje förklaring – och kanske kan man kombinera dessa tre – är att vi har en återhållsam debattkultur i Finland. Under pandemin såg man inte många lockdownkritiska massdemonstrationer, snarare låg förtroendet för politikerna högt under lång tid. Och finländarna inte bara litade på politikerna, de följde också reglerna .
Det finns ju en gammal klyscha som säger att svenskarna diskuterar sönder allt, medan Finland tar beslut. Joakim Paasikivi– I Finland pekade befälet var tältet skulle stå. I Sverige försökte man få tältet att resa sig själv genom diskussion.under våren i Finland. Så sent som förra veckan satt jag i en bastu där en äldre man berättade om sin pappas insatser mot Ryssland i vinterkriget.
Det är kanske sådant som kan diskuteras nu när den säkerhetspolitiska redogörelsen presenteras för riksdagen i dag. Tanken att den ska vara underlag för ett Natobeslut som lär tas inom några veckor.