Om två veckor är det dags för Göta hovrätt att ta upp Tove-fallet på nytt. 20-åringens försvarsadvokat Clea Sangborn kommer då återigen ifrågasätta dödsorsaken och rättsläkarens trovärdighet. Hon får nu medhåll av den professor i rättsmedicin.
I handlingarna som kommit in till hovrätten under onsdagen ifrågasätter Anders Eriksson, professor i rättsmedicinHan menar att det finns utrymme för alternativa dödsorsaker, som kvävning orsakad av Toves magsäcksinnehåll.
I utlåtandet kritiserar han det slutliga obduktionsprotokollet och menar att rättsläkarna har dragit alltför långtgående slutsatser; man kan till exempel utav fynden på kroppen inte bedöma hur många som varit involverade i händelsen. I flera delar tar han också upp att fynd som beskrivits i det första, preliminära protokollet, sedan utelämnats i det slutgiltiga.
– Enligt min uppfattning medger undersökningsfynden på den förruttnade kroppen inte en så precis bedömning. På sin höjd kan undersökningsfynden sägas vara förenliga med den angivna tidpunkten, skriver Anders Eriksson.Anders Eriksson menar att det saknas fynd som styrker att Tove skulle ha strypts, men medger att våld har utövats mot Toves hals.
Rättsläkaren uppgav i rätten att trycket hade varit långvarigt. Han skriver att trycket kan ha åstadkommit en reflektorisk hjärthämning och att det har lett till att Tove blivit medvetslös och dött. I april dömdes de åtalade kvinnorna för mord och grovt gravfridsbrott på Tove till livstids fängelse. Den avgörande bevisningen var i första hand uppgifterna från rättsläkaren som tydligt förklarade att dödsorsaken var kvävning genom strypning.Javascript är avstängt
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Fjärde raka förlusten för Dif – föll hemma mot VittsjöFyra raka förluster.Det är nu den bistra sanningen för Djurgården.- Väldigt väldigt surt, sa Tove Almqvist till Viaplay efter matchen.
Läs mer »