REPLIK. Ludvig Aspling (SD) insisterar på att motståndet mot angiverilagen skulle vara partipolitiskt motiverat – precis som han gjorde i ”Aktuellt” den 21/9.
SD:s angrepp är ett försök att flytta fokus från sakfrågan genom att anklaga kritiken för att komma från oppositionellt håll. Då behöver argumenten inte bemötas. Replik från Anders L Pettersson, Civil Rights Defenders.Hans huvudpoäng är att vår kritik inte baseras på saklighet, utan snarare att vi är partipolitiska.
Syftet är att undvika ett demokratiskt samtal kring kritiken, vilket alla som värnar den svenska demokratin bör se som ett problem. Det är också ett av de fyra tecken på auktoritärt beteende som professorer vid Harvard varnar för i boken ” Det här är ett utspel vi känner igen från auktoritära länder vi arbetar i och ett försök att underminera alla de yrkesgrupper, civilsamhällesorganisationer och tusentals privatpersoner som nu står upp för mänskliga rättigheter.handlar om, att förslaget riskerar bryta mot mänskliga rättigheter.
Vad Aspling väljer att inte förmedla är att vi alltid granskar makten utifrån ett rättighetsperspektiv, oavsett om vi synar Tidöpartier eller Socialdemokrater (vilkaSlutligen vill vi poängtera att Aspling kan vara lugn.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
”Nu anpassar vi asylreglerna till EU:s miniminivå”Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) med Ludvig Aspling (SD) om att en särskild utredare tillsätts för att se över migrationslagstiftningen.
Läs mer »
Henrik Norlander tvåa i Mississippi – Ludvig Åberg elvaHenrik Norlander ligger på delad andraplats med 65 slag efter första rundan i PGA-tourtävlingen i Jackson, Mississippi.
Läs mer »
Tvåspråkiga skolor hotar inte svenskanReplik från Engelska skolan
Läs mer »
Svenska skolor ska undervisa på svenskaReplik
Läs mer »
Våga visa barn vad som är fel eller rättReplik till Maktlösa föräldrar
Läs mer »