DEBATT: Vi gillar ju att skryta om den svenska innovationshöjden. Det finns bara ett problem med den här bilden av oss själva. Sverige är inget…
Det globala innovationindex som politikerna solar sig i mäter patent, riskkapitalaffärer, högteknologisk export och immateriella rättigheter. Det mäter vad vi säljer till världen. Det är inget mått på om befolkningen får nytta av det vi uppfinner, skriver Jennifer Grönqvist , Co-Founder & Chief Innovation Officer Daya Ventures.
Sjuksköterskan tänker högt i telefonen medan hon letar i systemet. ”Nähe här hade det inte sparats. Då får jag klicka där, nu ska vi se. ” Vi väntar.
Jag har tid. Min pappa tar tretton tabletter per dag och sedan han fick dem har han tappat sina tankar. Jag har listan framför mig. På den finns mediciner ordinerade av sju olika jourläkare.
Vi är tålmodiga med varandra, jag och sköterskan, då vi sitter i samma båt, i havet av omöjliga system. De finns överallt, och de formar hela den offentliga sektorn. Stora delar av den privata också. Formar oss som människor, bryter ned allt motstånd.vi fostrade att köa med återhållsamhet och respekt.
Men gapet mellan de här systemen och mänsklighetens framfart växer i ljusets hastighet. Ett stenkast bort, i Silicon Valhalla, poppar någon en champagne. Ännu en exit. Ännu ett streck i sängstolpen för den startuptätaste platsen i världen.
Sverige är det mest innovativa landet efter USA. Vi producerar 6,3 unicornbolag per miljon invånare – mer än alla andra förutom Silicon Valley självt. Vi gillar ju att skryta om den svenska innovationshöjden. Jag är själv en del av den.
Det enda skälet till att jag inte imploderar i det här telefonsamtalet är att jag får vara i andra änden av spektrumet all övrig tid. Det finns bara ett problem med den här bilden av oss själva. Det globala innovationindex som politikerna solar sig i mäter patent, riskkapitalaffärer, högteknologisk export och immateriella rättigheter. Det mäter vad vi säljer till världen.
Det är inget mått på om befolkningen får nytta av det vi uppfinner. Det syns i en annan ranking. OECD:s Digital Government Index placerar Sverige sist bland 33 jämförbara länder i digital mognad för offentlig sektor. Näst sämst på användardriven utveckling.
Bland de tio sämsta på datadriven förvaltning. En produktivitetskommissions-rapport från december 2024 beskriver den underliggande orsaken som ”regelverksfetischism, snömosig målstyrning och en nästan imponerande riskaversion. ”Ett jättesexigt, och ett man inte vill ta i med tång. Bakom siffrorna finns en logik: Sverige är inget innovationsland.
Det är ett innovationsexportland. Mojang, King, iZettle, Klarna, Spotify. Sålda eller noterade utomlands, ett efter ett. Kapitalet byggs i Sverige.
Kontrollen hamnar någon annanstans. Healthtech är det tydligaste exemplet på vad logiken kostar oss hemma. KRY expanderade internationellt medan den svenska vårdapparaten bromsade på hemmaplan. Svenska AI-bolag inom vård expanderar idag direkt till Storbritannien och Mellanöstern — för att den svenska marknaden är för splittrad och riskaversiv.
Cosmic, som används i 17 av 21 regioner, ägs sedan 2018 av ett Bahrain-baserat investmentbolag. I Global AI Index föll Sverige från plats 15 till plats 25 på fyra år. I delindexet för statlig AI-strategi: plats 57 — efter Vietnam. Riksrevisionen granskade 2025 statens digitaliseringsprojekt: 40 miljarder i budget, nära hälften försenade, 1,6 miljarder nerlagda utan att leverera något.
Det mest avslöjande: de flesta myndigheter vet inte om projekten ens levererade nytta. Vi vet inte vad vi fick för pengarna.att få lägga mycket tid på att leta runt i system idag. Enligt statistiken går bara 43% av hennes arbetstid till patienter. Läkarna: 36%.
Jag har arbetat med digital transformation och innovation länge nog för att vittna, att oavsett regering så kanaliseras all progressivitet i export. Sverige bygger framtiden åt andra, och det är förstås en typ av framgång.
Men kan ett land i sanning kallas innovativt om det inte förnyar sig självt? Om det håller sin befolkning tillbaka med lösningar från 80-talet, i en värld där allt annat är ultraautomatiserat och kvantsnabbt? Haveriutredningar tillsätts som självuppfyllande profetior kring IT-självklarheter: För det är ju bara så här teknisk skuld ser ut. Finns ingen mening med att reda ut hur den uppstod – den uppstår alltid kring snabbväxande teknologi.
Ju mer man tvekar desto större blir den. Och den är myrskit jämfört med de problem vi redan löser. Vi har startups i det här landet som kartlägger cellskalet i 3D. Som krymper tumörer med självsökande strålning. Som låter människor styra sina proteser med tankekraft.
Jag vågar säga att vår uppfinningsrikedom och digitala skaparförmåga per capita överträffar allt på jorden. , Co-Founder & Chief Innovation Officer Daya VenturesDe största säkerhetsriskerna uppstår när information inte klassas korrekt, när behörigheter är otydliga, när leverantörsleden inte granskas systematiskt och när data sprids i fragmenterade system utan spårbarhet. Det sker exempelvis vid:• Fragmenterade system som tvingar data att skickas via e-post• Magkänsla skapar bristfällig klassificering Brister i klassificeringar beror ofta på subjektiva bedömningar som görs på individnivå.
Då är det enklare att säga nej till en molnplattform än att ta ansvar för en proportionerlig riskbedömning. Konsekvensen blir ineffektivitet och onödigt stora kostnader. Datasäkerhet handlar i hög grad om att säkerställa proportionalitet, oavsett tekniska plattformar. Därför föreslår vi att följande görs i projekt:• Skapa hybridlösningar för de 5-10 procent av data som verkligen kräver högsta skyddsnivå.
Låt inte undantaget styra hela branschen. • Ställ konkreta säkerhetskrav. Fråga inte bara var servern står, utan hur data är krypterad, vem som har åtkomst och hur aktiviteter loggas. • Använd tekniska spärrar.
Moderna molnplattformar erbjuder avancerad säkerhet som de flesta svenska organisationer aldrig skulle kunna bygga själva. • Se på datasäkerhet som en kompetens och inte som en policy. Utbilda projektledare, utse säkerhetsansvariga och granska åtkomsträttigheter regelbundet. Geopolitisk oro är förståelig, men den får inte leda till att vi skapar större säkerhetsproblem än de vi försöker lösa.
Vi måste börja ställa konkreta säkerhetskrav baserade på faktiska riskanalyser och definiera vilken skyddsnivå som krävs. Proportionalitet är inte lägre säkerhet. Det handlar om att höja den där det verkligen behövs.
Please follow us on Google to support us Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
DEBATT: M: Färre jobb utan växande näringslivSvenskt näringslivs rankning av det lokala företagsklimatet för 2026 blev en kalldusch för Östersunds kommun. Nu bland…
Läs mer »
DEBATT: När politisk korrekthet styr lämnas flickor utan skydd mot könsstympningSamhället har varit för fegt, för naivt och för passivt, skriver tre sverigedemokrater.
Läs mer »
Utsikten har skulder till spelare och orsakar debattUtsikten har skulder till spelare och orsakar debatt. Kristoffer Dennerbrant, kassör och sportsligt ansvarig, berättar om situationen.
Läs mer »
Debatt om antisemitism och valkampanjens tidigt igångSödra Sverige går till vallokaler den 13 september 2026, men partierna är redan i full kamp. Moderaterna kräver en särskild debatt om antisemitism, extremism och otillbörlig påverkan efter att Vänsterpartiet strukit kandidater med antisemitiska yttranden och stöd för terrorlistade grupper. Statsministerkandidat Magdalena Andersson kommenterar avslöjandena och tycker att Vänsterpartiet agerat kraftfullt.
Läs mer »