Vi vill framhålla medicinska perspektiv som manar till kraftsamling och nytänkande kring antibiotikaresistens i stället för total uppgivenhet. Det skriver tre debattörer i en replik.
I en debattartikel
diskuterar tre statsvetare vad antibiotikaresistensens fortskridande kommer innebära för samhället vad gäller rättvisa, välfärd och samhällsstyrning. Författarna för fram att hela samhället måste bidra för att hantera ett av de största globala hälsohoten i vår tid. Detta välkomnas. Samtidigt har artikelförfattarna missförstått flera delar av detta komplexa problem.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
”Ansvarslöst när vårdens kontinuitet försämras” | SvD DebattDEBATT. Vem bär egentligen ansvaret när SKR som representant för regionerna inte har hållit sin del av en överenskommelse om bättre kontinuitet i vården? Det frågar läkaren Magnus Isacson.
Läs mer »
”Svenskt förbehåll skulle inte förvåna Nato” | SvD DebattDEBATT. Få i Nato, åtminstone på politisk nivå, skulle förvånas om Sverige följde Norges och Danmarks exempel och uttryckligen gjorde ett förbehåll mot kärnvapen på svensk mark, skriver Ulla Gudmundson.
Läs mer »
DEBATT: Finns det några gränser för Åkessons skamlöshet?Nyligen sa Jimmie Åkesson till SVT att han inte tycker att det pågår en klimatkris. På sitt arroganta sätt avfärdar han vetenskapliga fakta. Denna sorts faktaresistens blir särskilt allvarlig om man saknar förmågan att känna skam som Åkesson uppenbarligen gör. För då finns det inga gränser för vad man kan säga för sin ideologiska övertygelses skull, skriver Bengt Hedberg.
Läs mer »